ELPRISTRÅDEN - Spotpriset på el nära 2kr/kwh, alltså nästan 4kr/kwh. Hur är det möjligt? (2021)

Om nyheten är riktig, vilken betydelse skulle den ha för en utbyggnad av kärnkraften?

Dvs går det att bygga ut kärnkraft om man enbart vet vad man skall göra med grejor som är radioaktiva i 1000 år?

Ett första steg som jag ser det. Man börjar röra sig ifrån mp`s förhalande och "anti-kärnkraft" politik. En utbyggnad.., det tror jag kommer på tapeten först efter nästa val.

Man får ju se förstås, går ju snabbare att starta upp ett kärnkraftverk (vilket det nu var ?) som var mera i malpåse i första hand. Det tror (hoppas jag iallafall) kommer först.

Blir (förhoppningsvis) lättare efter valet.

Men nyheten är alltså bara betydelselöst sk-tsnack? Det går inte att köra kärnkraft om man enbart anser sig kunna garantera förvaring i 1000 år (och inte 100.000 år).

(Det är en ärlig fråga eftersom jag inte kan tekniken.)

I så fall är det alldeles uppenbart att regeringen inte jobbar åt folket utan åt EU och hjälper EU att hålla Sverige svagt genom energibrist. Regering och media lägger ut en nyhet om att det går att förvara avfall men det går ändå inte att driva kärnkraftverk?

I så fall lägger regeringen bara ut svammel för att försöka dupera folket. (Då kan Strandhäll lika bra berätta hur länge hon kan förvara sin kompostpåse. Det har heller ingen betydelse.)

Skall de komma på att det går att förvara grejor i 10.000 år vid nästa energikris?

Detta kallas i så fall förhalningstaktik, i ordlistan slår man upp det under globalt svammel. Elon Musks bild visas.

Det är nog i sig inget större problem eller kostnad att bygga en gammal reaktor modell 1970. Men vad ska man med den till?
Inget någon får ladda.
Nya reaktorer är optimerade och klarar dagens säkerhetskrav, förbrukar mindre bränsle och lämnar mindre avfall. Skillnaden är som mellan en rymdfärja och ett segelflygplan. Det är skillnad i pris på dom också.


Ja, det sitter mycket erfarenhet i huvudet på folk som varit med länge.
Nykläckta civ ing får jobba med dessa gamla erfarna i 30 år, och lära upp sig. Sedan blir de de gamla erfarna i 10 år innan de går i pension.

Om du trodde att allt står enkelt tillgängligt i böcker har du fel.

Enda sättet för Huawei att lära upp sig var att etablera kontor i Kista, rekrytera över gamla rävar från Ericsson och så fick de göra systemjobbet. Och de unge kinesiska ingenjörerna lära upp sig. Nu efter ca 25 år är de gamla kineserna upplärda. Och kan i sin tur lära upp yngre kineser. Kostade ju en del att ha folk anställda i Sverige med vår lånekostnad. Men vilket alternativ hade dom.

Slutar man nu utveckla kärnreaktorer på allvar så försvinner gammal systemkunskap.

I Luleå så behöver man rekrytera kunniga människor. Det går inte att rekrytera nyexade och hoppas att som skall klara något. https://www.nyteknik.se/ingenjorskar...i-norr-7025950

Det kan man göra och då blir några utan ström den timmen.

Dvs det blir som alltid med prisreglering, det blir folk som blir utan och i bästa fall köer.

Ja, tillgångarna är stora. Men det har inte så mycket med produktionen av kol att göra. Går inte rampa upp produktion och transporter hur snabbt som helst. Men till nästa vinter kan de vara det.

En otydlig artikel om nya rekordpriser på gas idag:

https://www.dn.no/energi/gass/gasspr...ps/2-1-1132895

Det nämns att priset på gas motsvarar att ett fat olja skulle kosta 300 dollar.

Jag inser att Norge och andra gasproducenter måste tjäna multum nu när ryssarna strypt gasen till Europa.

Du skrev om pristak. Du fick svar på precis det du skrev. Plus förklaringar som hade med det du skrev att göra.
Det här verkar handla mer om att du inte klarar av fakta och logik.

"Den som ogillar prisvariationer har ett avtal med fast pris."
Är inte bara ett blint påstående. Det är baserat på matematik och logik.

Att det är få som har timtaxa borde inte behöva bli ifrågasatt. Det är något som man måste be om.
Det normala är rörligt (dvs fixt pris i en månad). Och sedan bundet i något år.

Knappast kontroversiellt.


Och att den som tar timtaxa är den som har möjlighet att minimera sin elkostnad borde vara något som går att ta in. Knappast svårt.

Det sker trollning i tråden nu, enligt min bedömning, så jag för tillbaka ämnet till regeringens förväntade uttalande i morgon.

Regeringen förefaller komma med ett uttalande att den anser att man kan garantera förvaring av kärnavfall i 1000 år. Men det är rent betydelselöst svammel som regeringen bara lägger ut för att försöka få det att se ut som att den arbetar för att på sikt sänka elräkningarna genom kärnkraft. Man måste egentligen förvara kärnavfall i 100.000 år för att kunna driva kärnkraftverk.

Regeringen jobbar för EU och försöker hålla Sverige svagt genom avsiktlig energibrist. Det har vi sett fler tecken på under energikrisen. Det går inte att att dra andra slutsatser, anser jag.

Är det en uppmaning till mig att sluta med fakta och logik och börja svamla fantasier som er andra.

Jo, det är just det det är.
Går att se i historisk prisinformation för kol och naturgas.

Låter som du bara ägnar dig åt fantasier iom att du viftar bort fakta som prisinformation.

Det är producenternas sak om dom vill exportera. Du verkar inte heller ha något emot export då du använde importerade globalistprodukter när du skriver här.

Nej, dyrare elproduktion startar upp mer och mer och priserna stiger.

Ja, men varför har inte ni gjort det då?

Du kan ju göra det då, och sedan bygga kärnreaktorer där du behöver 300 öre/kWh för att gå runt, och du kan få 40 öre på marknaden. Det är inte förbjudet för dig att göra förlust.

Havsbaserad vindkraft ger mer och jämnare el-produktion. Men är klart dyrare. Talas om 70 öre/kWh. Och det är nog i dyraste laget. Prognoserna närmaste 10 åren ser jag inte gå upp till 70 öre.
För export export till sydligare länder kan det kanske vara en business. Vi får väl se.

Mer landbaserad vindkraft, lite solpaneler plus pumpkraftverk ser jag som det mest lönsamma. Och som klarar priskonkurrensen.


Då kunde vi få det lika fint som i Nordkorea där allt är statligt. Då behöver vi inte bekymra oss över elpriser. Vi har inte råd med sådant.

Två synnerligen folkrika länder. Men producenterna orkar inte med fler åt gången.

Om dom orkar med ett vart femte år kan vi ha ca 12 kärnkraftverk i Europa. (60 år livslängd).